Чейтателю на Воскресенье, 12 Февраля 2012 23:59:22

Извините с задержкой ответа – в КиО наведываюсь не часто, узнал про Ваш пост от нашего общего знакомого. Спасибо Вам за сочувствие, но популярность того или другого опуса из-за канализации во «Всяку» страдает мало. Ну, попади даже в «Основные» или «Читательские» - через пару дней канут в Лету, главное же для популярности – постоянная доступность  на моём сайте, публикации в СМИ, на других сайтах с вменяемыми квалифицированными редакторами... Ещё иногда включаю в устные выступления.

Да и особенно к популярности не рвусь,  для Творца любого калибра момент истины – рождение опуса и творческий экстаз от этого – состояние, в котором бегал один великий русский поэт, приговаривая: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!». Как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

А главное причина помещения во «Всяку» вовсе не изуитские заклинания «портит настроение людям» ((с)ДВ), напоминая еврейский анекдот:
- Изя, домой!
- Мама, я замёрз?
- Нет, ты проголодался!
 
Как может ДВ решать за людей, которые гораздо выше его по интеллекту и благороднее как личности – моя основная  целевая аудитория, 10-30% посетителей сайта? Хотя при этом ДВ в своей обычной иезуитской манере – «мы публикуемся для всех читателей!»

Главная причина моего покарания «Всякой» - жаба серости к тому, кто кажется талантливым, неизбывная ненависть ко мне, неуёмное желание выгнать с сайта. Да ещё при этом заявляя – «не представляю себе сайт без Алика». Алик не угодил Хозяину, понимаешь. Указанием копирайта, что охраняло собственность на опус. Не угодил плодовитостью. Не угодил отпором холуям и клевретам ДВ. Ну, много ещё чем. И целый арсенал санкций-подлянок не помог – не обращал внимания ради творчества. И «Всяка» не помогла, ДВ – горько: «Алика ведь ничто не остановит, даже "всяка". То есть признаётся, что "Всяка" не только отстойник для плохих текстов, а и зиндан для наказания неугодных. А на счёт "ничто не остановит" - верно: не дождётесь!

Насчёт моей «репутации», что ж, померяюсь писюнами с ДВ: моя репутация в глазах упомянутой аудитории – достаточно высокая . Не говоря уже о северокалифорнийских универах, где веду профессорские курсы «Современный русский юмор» и «Сетературу». Или у издателей, редакторов бумажных СМИ, радио, ТВ. Наконец, не манкирую выступлениями перед простым народом в лице новых русских (на корпоративах).

И на "Ан.Ру" моя репутация гораздо выше репутации ДВ, несмотря на его истерические заслуги перед сайтом. И, в частности, о чём говорит уход с «Ан.Ру» группы товарищей – замечательных авторов и классных комментаторов во главе с Кадетом Биглером?

Насчёт высказывания ДВ про Алика «то, что он пишет - это, как правило, отвратительно» - лично для ДВ с его дистрофичным чувством юмора - это так. А особенно отвратительно:

http://www.netslova.ru/kimry/netroman.html#8
http://www.netslova.ru/kimry/netroman.html#9
http://www.netslova.ru/kimry/netroman.html#11

Одна же из роковых ошибок ДВ – он самозванно считает себя Редактором, не имея ни малейшего представления, что такое редактор. Он же всего навсего составитель, чиновник на службе нынешнему владельцу сайта. За прошлые заслуги. И составитель не очень успешный, конкретные примеры навскидку из последних анеков, отсортированых в «остальные»:

- Алло, привет Жаннет!
- Это не Жаннет!
- А где Жаннет?
- В рот берет!
http://anekdot.ru/an/an1202/x120214;10,100.html#10

Альпинист, обняв вершину горы: мне нужна следующая сиська!
http://anekdot.ru/an/an1202/x120214;10,100.html#20

А вот мой, помещённый в тот же день во «Всяку»

- Подсудимая, ваше последнее слово!
- Прошу определить меня в сокамерницы Тимошенки – пожить в настоящей
пятизвёздочной роскоши!
http://anekdot.ru/an/an1202/J120214.html#24

Кстати, не ахти, проходной, но никак не хуже двух первых.

А примеров невнятной или невменяемой сортировки можно привести сотни и тысячи. Ну, опять же, из последних:

http://www.anekdot.ru/an/an1202/o120213.html#7

Настоящий редактор этот текст бы поправил, расставил знаки препинания, убрал стилистические ляпы. А главное – никогда бы не отсортировал невнятную откровенную лажу в «Основные». Или этот опус может кого развеселить? Разве что посмеются над его убогостью! И можно привести тысячи опусов в "Основных", которые уж никак не развесялят публику, а многие вызывают просто омерзение у нормальных людей. Например,

ДВ объясняет свои огрехи – ах, пришло 300 текстов, трудно управиться. А вопрос не стоит выеденного яйца, просто ДВ никогда не работал с людьми, никакого организаторского опыта и умения. Решение – элементарное.

У ДВ же масса грехов – перед владельцами сайта, авторами, читателями, США, Россией... Наконец, и перед своим же детищем – сайтом «Анекдоты из России», повторяя подвиг незабвенного Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью!» ДВ для сайта «Анекдоты из России» выродился в рудиментарный орган с атавизмами типа «фольклорный сайт».

Наконец, к тем, кто скажет: как Алик смеет качать права? Отвечаю: как совладелец сайта «Анекдоты из России». Миноритарный: всего прислал за 15 лет около 7500 опусов. При средней цене каждого примерно в $10  суммарная стоимость моего депозита составляет порядка в $75 000. И это не ля-ля, за свой базар отвечаю и могу доказать, если потребуется, в СУДЕ. Такими же миноритарными владельцами являются и многие другие  постоянные авторы. Может, с ещё большим «пакетом акций». И, между прочим, сайт, который приносит прибыль, мог бы и выплачивать гонорары авторам, как все нормальные издания.

Лично не претендую – опусистика для меня далеко не главный источник доходов, да с меня хватает нормальных гонораров в других изданиях за публикации и выступления. Редакторам, организаторам, а, главное, публике, никак не порчу настроение, а наоборот, подымаю. И мне за это тугрики платят, а не мифические баллы.

Кроме того, и об этом указал ДВ некто ппп в «Гостевой» (Понедельник, 13 Февраля 2012 16:25:35), что, во-первых, на «подход к прочтению» влияет история предыдущих отношений с тем или другим автором, часто – элементарная злопамятность. А во-вторых, сайт, созданный, по сути, миллионами, уже становится общественным достоянием и не может принадлежать ни какому владельцу.

ДВ по сути лишь обхамил ппп – вместо ответа по существу.. 

Понедельник, 13 Февраля 2012 18:05:46
ппп,
1. Да, я субъективен.
2. Да, здесь нет никакой демократии.
3. Если Вы талантливы, а я этого не понял - идите к другому редактору. Интернет большой, наверняка найдется редактор, который оценит Вас по достоинству.

Я тут же послал в "Афоризмы": "Умный гнёт своё – субъективность, дурак - самодурство". Пока ДВ его не опубликовал, совершенно верно приняв его в свой адрес.

От себя же добавлю, сайт как уже общенародное достояние не может объектом произвола зарвавшегося невежественного самодура-чиновника. Да ещё превратившего своё детище сначала в быдлодром, а потом и вовсе в учебку для подготовки из школоты и гопоты пехоты для болотных митингов. И одно дело, когда подобное вытворял бы российский пассионарий, но когда американец - это уже попахивает иностранным вмешательством.

А размещением моих опусов во «Всяке» ДВ наращивает снежную лавину, которая рано или поздно его или вообще сметёт, либо изрядно покувыркает. Лучше для него и сайта, если он остановится в бесперспективной для него войне и найдёт со мной общий язык, мои пожелания очень скромные и их выполнение не потребует каких-то особых усилий, разве что придётся чуток поунять спесь.  На карательные санкции отвечу адекватно.

У меня позиция куда прочнее – я никогда не врал, не лицемерил, не иезутничал, справлялся с порученным делом. И ни от кого не зависим. Всегда говорил, что творческий потенциал всегда сильнее административного. И в конце концов создал прорывное произведение сетературы на глазах у всех, применив десятки новинок. И публикация статьи в разделе "Теория сетературы" портала намбэван в этой области дорогого стоит!  Приравниваю её к прорывной статье в филиале Докладов Академии наук - сборнике "Исследования по теории сооружений", вып.XV, 1965.

P.S. И ещё пример иезуитства ДВ. С той же «Всякой». Услужливый холуй, парадоксальный еврей, великий писатель русской литературы с «прозы.ру» (а там таких ещё тысяч тридцать, большинство по текстам  наразличимы)  Филимон Пупер  обратил внимание ДВ, что мол во «Всяке» легко накручивать рейтинги, и ДВ задекларировал правило: в авторский зачОт идут лишь опусы, за которые проголосовало не менее 10 читателей. До этого я даже не задумывался о пересмотре списка историй с лучшим рейтингом. А тут посмотрел - у меня достаточно опусов во "Всяке" с высоким рейтингом, отвечающих задекларированному правилу. Посылаю ДВ - получаю ответ: наш робот не воспринимает тексты из «Всяки». Нисколечко не удивился, 8-е правило робототехники: (ничего личного!) всякий робот такое же говно, как и его создатель.

P.P.S. Скорее всего, ДВ этот пост трусливо уничтожит. Может, сбесится - и КиО закроет. Поэтому буду приводить адрес  в "Гостевой" на  аликдоте . Там же возможно  общение со мной и друг с другом.