Пятница, 5 Августа 2005 11:56:18

Ответ Алика на Авось от Четверг, 4 августа 2005 16:21:59 и Диме

Полностью разделяю мнение Авось.

В остальном же - ничего себе ситуация, впрочем, нормальная для юмористического сайта: бузотеры-никоперы резво обсуждают способы защиты авторов от себя же! Да еще преподносят как мою инициативу. А меня при этом спросили оно мне надо?

Не берусь выступать за всех или от чьего бы то ни было имени никто не делегировал мне полномочия. Только от себя: мне РЕГИСТРАЦИЯ НЕ НУЖНА. Каждый мой текст, звыняйте за нескромность, хорош или плох, индивидуален, и сам по себе регистрация. Разумные люди вполне отличают моё от никопёрского, проделок клона и т.д. А для неразличающих их проблема, мне глубоко наплевать.

Также меня мало здесь волнуют вопросы чести, достоинства и репутации - эти субстанции зависят только от меня, от конкретных творческих результатов. И уж никак от чего там тявнет какой Барбос, даже пытающийся влезть в шкуру пуделя. Я, к примеру, в ответ могу объявить оного фигуранта хоть генералом. Но после этого генеральскую папаху на морду да дивизию под командование никто ему не даст, даже клочка генеральской туалетной бумаги не удостоится.

Как отношусь к деятельности подобных индивидуев?

Всё просто. У любой ругани, и виртуальной тоже, есть одна славная особенность: если я знаю, что это вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко втолковываю бузотеру логикой да фактами, что он идиот или пакостник, чего ещё, это пронзает, "аффтар жжОт" - и вот тогда долбанутый начинает бесноваться. Значит, цель поражена.

Как правило, у этих индивидуев неустойчивая психика, слабая воля. Удар они не держат, слабаки. Во многом из этого проистекает их та или иная неустроенность в жизни и мизантропия. Сильные, устроенные в жизни, благополучные индивидуумы, у которых желания гармонизированы с возможностями,- подобными гадостями не занимаются.

И с бузотерами справляюсь сам, нащупав у каждого его ахиллесову пяту. Потому Диме уж он-то знает лучше всех!- никогда ни на кого не жаловался. Как и вообще в жизни: вопросы с обидчиками решаю сам, да так, что жаловаться бегут на меня. Тут уже насмотрелись (и почему-то продолжаем смотреть) скулеж долбанутых.

А уж они-то как бьются за свои честь и достоинство, которых у них нет и в помине! По сути же - за своё право гадить. Никто никому не считает, но тот же Флуд, мерзко нагадивший в ДЕСЯТКИ моих опусов, в том числе и заслуживших высокие оценки читателей,- как только мельком был задет в одной из ИСТОРИЙ ГРИМАСЫ КАПИТАЛИЗМА
http://www.anekdot.ru/an/an0506/o050612.html#16 , - какую закатил истерику и как стал поучать Редактора! Его, Флуда, не моги сметь тронуть прям священное животное!

А посыл в историях на Комментарии или упоминание кого из комментаторов изредка практикую уже давно. Например, в истории ПОДАРКИ) http://www.anekdot.ru/an/an0206/t020615.html#11 был упомянут Ваня Пупкин, Ph.D. Вот это был классный ругатель, скорее, оппонент, может, и не достойный полного уважения, но уж чувства гадливости он не вызывал. Или в истории ЖОПА КАПЕРАНА http://www.anekdot.ru/an/an0305/o030506.html#10 упоминался Горилыч...

Но ни Ваня Пупкин, Ph.D., ни Горилыч истерик не закатывали и не рвались в Гостевую указывать Редактору как сортировать опусы.

А ведь я ни разу не жаловался Редактору, дескать, меня никопёрят, начиняя мои опусы параноидальные гомо..порно..садо.. мазо.. и еще какими там сексуальными фантазиями сексуального маньяка. Да, реагировал, как положено, в Комментариях, а потом пару месяцев отругивался от Флуда.

Он объявил себя мессией, который спасет весь народ (!) от Алика, и взял на себя миссию психологического киллера. Якобы за то, что я в 1978 году не поставил ему зачет по сопромату и его выперли из киевского строительного института.Эдакий самозванный Родион Раскольников. Вот он изобличит, обгадит, добьётся того, что Алик уйдёт сам или Дима не выдержит и его прогонит. Как тут мелькнуло выражение, устроил проверку на прочность.

Мой ответ? Ах, ты - Раскольников? Дык тогда я - Порфирий Петрович! Есть преступление будет наказание.

И вступил в малоприятную перепалку. Обычно на тупую ругань не реагирую, не на каждый чих здороваюсь. 95 % пускаю в игнор. Через день всё канет в архивы и забудется. Если не возьму к себе на сайт как сырье для книги. Воленс-ноленс приходится отвечать на особо гнусную клевету, когда наезжающий уже переступает красную черту. И отвечаю один-два раза, после чего агрессор побухтит и исчезает, потом только спокойно ставит минус двойки.

Та же пресловутая Мамеле агрессивно наехала несколько десятков раз на опусы, нагло перекручивая смысл, подменяя факты своими измышлениями, выгуливая злобу и агрессию. Уже молчу, сколько грязи пыталась вылить на меня. Причина банальная жаба, достаточно взглянуть на её СТИХ http://www.anekdot.ru/an/an0403/c040305.html#3 (Дели, учись!) Не стану его комментировать. А вот парочка её архивов.
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=Mamele, http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?author=%CC%E0%EC%E5%EB%E 5. И на десятки агрессивныъ наездов я ответил лишь несколько раз, вначале вежливо, а последний уже самым грубым образом. Помогло! Поскулила где только можно и утихомирилась. Может, прислушаласб к моему совеиу про негра и нашла своё щасте. ЗатоА мне подарила материал для главки Мамеле-героиня в Школу злословия.

Для Флуда же сделал исключение тут возник литературный интерес. И с ним уже повозился. Во-первых, изобличил Флуда как отъявленного лгуна и подонка, додавил, он сам это признал. Во-вторых, по крупицам вытаскивал из него информацию, поскольку впервые столкнулся с подобным индивидуем и получил массу материала для Повести о настоящем подонке. Главным украшением которой, надеюсь, станет настоящее имя героя в реале, с указанием адреса, места проживания, работы, телефонов, etcetera. Как говорится, за ушко да на солнышко.

Так что, как по мне, лучший способ борьбы со злом его утилизация. Часто привожу пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском районе Кокни, на дне. Или туберкулёзный Чехов тащился на Сахалин через всю Россию - ради того же.

Да чтоб в реальной жизни отыскать такой типаж как "герой" "Повести о настоящем подонке" никогда, он же под благочинного маскируется. И поди вытащи в реале такого оборотня из блааародной овечьей шкуры по старой писательской технологии! С трудом представимый ужас: бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, чтоб тебе указали подонка, а потом пои водкой самого, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Тут же во прогресс!- сидишь в удобном кресле, перед суперовым экраном - и тебе по инету доставка на дом (delivery free) любых персоналиев, на выбор. Сами распахивают гнилые душонки, облегчаясь признаниями в полной уверенности своей безнаказанности - вот он я, падонак!

Дальше дело людоведческой техники - бросить наживку, не спугнуть, вызвать на откровенность, довести до истерики, чтобы он в пароксизме злобы раскрылся, да выкачать из соколика необходимую тебе информацию.

Это Флуд уже уразумел, я же пошел на Вы в открытую, с вежливым пояснением цели и задач. И всё, что вытворяет Флуд-пудель Барбос и ну ещё там кто - очевидная агрессия раненого зверя. Да еще рвет да мечет, что его творения канализируются не просто в Комментарии, как обычно, а уже в КиО. Правда, он не преминул опять приписать эту гадость мне, но Редактор-то уже знает куда сортировать без всяких, кстати, регистраций.

И никого я по мелочам не трогаю, не продуктивно. А бандарлоги, не выдержав игнора, сами себе пишут от моего имени и бурно реагируют, жалуясь Диме. Я добиваю лишь по-крупному. Но главный мой ответ бузотёрам следующий опус. Поскольку он становится предметом опускания через механизм голосований, каждый 7-10-й даю без своей подписи, и сразу другие итоги. Делаю это для поддержания авторского реноме.

Теперь как быть с этой бузотерской публикой. Личный опыт. Но, кроме него, ничего личного.

Есть три варианта реакции на хамские наезды.
Первый, самый эффективный, ИГНОР. Для крыс, потноладошечников, бандарлогов - самый обидный. Ведь "движитель" на "подвиги" - желание, чтобы их заметили. А тут их всё равно не замечают. Абыдна! Вот и в Гостевую книгу лезут в любые щели, чтобы засветиться. И главные пачкуны сайта с болью за его чистоту! Ах, они с Димой рвутся обсудить работу сайта!

Второй способ - ответить, но так, чтобы уничтожить ответом. Раздавить гадину. Здесь у автора и позиция лучше, и возможностей побольше. Позиция - человека Дела, созидателя, творца, носителя Добра. К тому же как личность он умнее, лучше владеет словом и всегда отыщет слабинку "апанента", чтобы туда ударить. Тут уж в белых перчатках не обкрутишься. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Хама надо перехамить.

Плохо, конечно, что при этом поднимаешь ничтожество на свой уровень. Но нельзя упасть с печки и ничего себе при этом не отшибить. Бузотёры же, в массе, тусклые ничтожества, разрушители. Носители Зла. А, как это ни банально звучит, Добро всегда побеждает Зло. Правда, как в той притче про Иванушку, которому встречное Дерьмо угрожает: "Я тебя съем!" А Иванушка: "Нет, я тебя!" - и таки после отчаянной борьбы съедает Дерьмо. Вот так, детки, Добро всегда побеждает Зло!

И мне очень нравится афоризм одного из лучших, как по мне, авторов сайта "Анекдоты из России" Вадима Зверева (Вадим, респект): "Мало, чтобы просто добро было с кулаками, надо, чтобы еще и зло было с синяками".

При этом надо быть готовым ко всему арсеналу нередко изощренных подонков - вранью, несусветной клевете, подмене понятий, раширительному толкованию и перекручиванию твоих слов, "никопёрству" (изощренная фишка, когда злодей выступает под твоим именем), клонированию и т.д.

Наконец, третий, христианский вариант - врага перевербовать в друга. Но если видишь в оппоненте личность. К примеру, Хамбля на меня наехал первым за Бориспольского папу. Но я увидел в нём умного и порядочного индивидуума. Не скажу подружились, но взаимным уважением прониклись, нашли общие точки зрения. То же с просто Эстом, да могу привести немало примеров. Общение с такими сразу перевожу на е-мейл, чтобы не давать писЧу бузотерам.

По опыту скажу, долбанутый, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики мы пинаем Алика - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. И почти за 4 года на сайте, где они все? Смыло!А аз есмь. И по мне эти бузотеры рабочий шум в канале. В конце концов даже самый чистый поток подымает со дна муть.

Конечно, как реагировать на наезды бузотеров личное дело каждого автора. Никопёрство автор, будь добр, извести народ об этом в Коммах, а дозволит Дима в Гостевой.

Но запрещать или вводить цензуру вряд ли стоит. Демократия всегда имеет существенный изъян она удобнее отщепенцам, чем тем, от кого они отщепенцы. Но пусть растут все цветы, даже сорные. Доставим маленькую радость - порезвиться обалдуям. Ну, обделены они радостью творчества, вряд ли благополучны в реале. Пусть им...

А сайт Анекдоты из России уникальное отражение, срез, страт реальной жизни русскоязычного населения планеты. Пусть таким и остается, отражая действительность во всей полноте. А цензура вещь опасная только начнется, остановиться трудно.

... Эти заметки субъективное мнение, никого никуда не зову.

Еще, пользуясь случаем, подтверждаю: моё - ответ Зое, отмазка в КЖП и ответ Инне в КиО. Заявки где бы то ни было в духе Гюльчатай: Хозяин меня любит (не любит) фальшивка-провокация. И все остальное не мое, никопёрством не балуюсь по простой причине: все помещаемые тексты готовлю в своё Дело, там есть раздел Школа злословия или Избранные места из переписки с друзьями. Потому (а упрекали и за это) кажину чепушичку подписываю своим брендом, чтобы потом не упрекали в плагиате.

С уважением к тем, кто достоин,

Алик