Уважаемый Дмитрий Вернер.

Ваш сайт попал в категорию мошеннических. Opera настоятельно не рекомендует посещать его. Причина - постоянно публикуемые псевдоистории - пропаганда под видом "историй" - некоего Алика, под псевдонимом которого, по всей видимости, работает несколько хорошо оплачиваемых авторов. Злобность, хамство, оскорбления и ненависть к другим нациям стали визитной карточкой этого "творческого коллектива". Миллионы людей начинают день с Вашего портала. Многим из них он задает настроение, без которого даже не начать работать. Почему же открывая Ваш юмористический журнал мы должны сталкиваться с отвратительными неофашистскими бреднями хорошо оплаченного провокатора?

Неужели, настолько всё серьёзно с Аликом?
Зашёл на сайт из Opera v 9.26, и никаких предупреждений не было. Я, конечно, далеко не в восторге от "творческой позиции" Алика, но сообщённые здесь "факты" сами очень похожи на провокацию.

Уважаемый господин Евгений,
делая подобные заявления в адрес сайта анекдот.ру, Вы должны ясно представлять себе, что Вы обвиняете в нарушениях закона о СМИ владельца сайта Д.Вернера и участника сайта Алика. В этом случае Вам придется:

1. Доказать ФАКТАМИ что, "Ваш сайт попал в категорию мошеннических. Opera настоятельно не рекомендует посещать его."
2. Что сайт г-на Д.Вернера использует "... постоянно публикуемые псевдоистории - пропаганда под видом "историй" - некоего Алика, под псевдонимом которого, по всей видимости, работает несколько хорошо оплачиваемых авторов. Злобность, хамство, оскорбления и ненависть к другим нациям стали визитной карточкой этого "творческого коллектива"
3. Также Вам придется ФАКТАМИ доказать, где посетители сталкиваются "с неофашистскими бреднями хорошо оплаченного провокатора?"
Неофашистские заявления - это серьезное обвинение в адрес человека, который произносил такие заявления и в адрес человека (людей) распространяющих на своем сайте подобные заявления.

В противном случае Вы можете попасть в категорию человека, обвиняемого во лжи и порочащего честь и достоинства конкретных людей.

Надеюсь Вы хорошо понимаете серьёзность Ваших обвинений?

Отчего-то каким-то местом я чую, что Евгений - это тот самый Алик и есть...

Стасу на Четверг, 9 Октября 2008 18:53:13

Стас! Не вправе давать медицинские советы – покажи это место врачу, там у тебя точно какая-то патология. А пока знай: ВСЕ свои тексты на «Ан.Ру» обязательно подписываю зарегистрированным ником.

Других мнений не было: случился случайный выброс дерьма из КиО.

Единственный человек способный на подобное бездоказательное заявление может быть только СП.Это его стиль.А Стас, как раз из тех кроликов, которых разводят.
Это его провокаторский и бездоказательный стиль.

Стас вам полный решпект.
Говоря о провокаторском и бездоказательном стиле, я имер в виду Портянкина-СП.
К вам это не относится. К тому же СП и Алик "закадычные друзья"!:-))))

Адвокату:

Я бы с удовольствием выступил против этого мерзавца в суде (если речь идет о законных способах, а не привычных ему разборках по понятиям) благо доказательств против него он оставил на этом сайте более чем достаточно, но что-то мне подсказывает, что истинную на свет вылезать кое-кому не с руки.

Евгений,
поскольку на сайте нет цензуры и действует принцип "публикуется всё, что присылается" - среди присланных текстов нередко попадаются такие, которые могут испортить настроение. Именно на этот случай на сайте работает редакторская сортировка: я слежу, чтобы подобные тексты не попадали в основные выпуски. Вы когда-нибудь видели провокационные политические "опусы" Алика в основных? Нет, их там не бывает. Тексты, не включённые в основные выпуски, я к прочтению не рекомендую. Большинство посетителей "Анекдотов из России", идущих на сайт за хорошим настроением, прислушиваются к моим рекомендациям и читают только "основные выпуски". Погружающиеся в глубины "остальных" делают это на свой страх и риск. Там действительно можно наткнуться на всё, что угодно.

Не раз здесь звучала ссылка на Фрейда про его три источника юмора: правительство, секс и отправления прямой кишки.

Сайт «Ан.Ру» - зеркало жизни, и «опусы», вызванные на этот юмористический сайт текущими политическими событиями, составляют изрядную долю, особенно в анекдотах.

Мне хотелось бы знать, в чем конкретная провокационность моих юмористических произведений на основе политических событий? Как правило, в таких опусах открываю свободное обсуждение.

Да, немало места в этих обсуждениях оккупируют просто отмороженные ругатели, по сути создали свой жанр бузотеры, которые ни в каких других жанрах себя не нашли. Отношусь к ним как к неизбежному злу. Зато возникает и немало интересных и полезных обсуждений. Высказываются разные мнения и замечания, но вот упреков в провокационности что-то пока вроде не было.

У господина Евгения были и будут такие же возможности, как у других читателей – вот конкретно и поучаствуйте в обсуждениях, я вам отвечу, а не являть гнусные и убогие облыжные анонимки – такие, как в Четверг, 9 Октября 2008 13:08:08.

Здесь к ответу «Адвоката» мне добавить нечего, лишь дополню своим мнением о вас – трусливый анонимный подлец, клеветник и действительно провокатор.

И где же ваше обращение в суд? Моих данных, открытых на моем сайте – Ф.И.О. и города проживания вполне хватает для отыскания меня и подачи в суд. За чем остановка, если у вас есть материалы для обвинения?

А вам тогда не кажется не менее «провокационным» немалое число совершенно тупых, бездарных, ни капли не остроумных анеков, просто поливающих грязью Буша, Кондолизу Райз, Путина, Медведева и других публичных фигур?

Моё отношение к таким перлам– «не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». У читателей же всегда есть большой выбор – и об этом постоянно напоминает Составитель.

У меня к нему единственный вопрос по поводу фразы «Вы когда-нибудь видели провокационные политические "опусы" Алика в основных?» (Четверг, 9 Октября 2008 23:05:23):

Дима, это неудачная формулировка или Вы тоже, вместе с Евгением, считаете мои "опусы" провокационными? Если «да», то в чем конкретно? Я готов рассмотреть Ваши конкретные замечания и, если они будут обоснованными, впредь корректировать материалы, связанные с политикой с учетом Вашего мнения.

Если же в них отражается мое «особое» мнение – имею право, тем более, к примеру, к сожалению, оказался прав с Ираком - да, был за нейтрализацию Хуссейна, за войну, но против безбашенной демократизации, за сохранение режима и партии БААС с последующим эволюционным преобразованием. Оказался прав и с оранжевым переворотом – теперь уже все видят, к каким разрушительным последствиям для Украины и имиджа США как маякаа демократии это привело, и т.д.

Также выступаю за искренние дружбу и сотрудничество США и России, наши страны на это обречены общими угрозами и вызовами. Главным виновником «охлаждения», к сожалению, считаю мою нынешнюю страну – США, нельзя все время вещать о стратегическом партнерстве и одновременно «окучивать» Россию натовскими базами.

Эту идею и отражаю в юмористических произведениях, присылаемых на «Ан.Ру», и у меня есть своя аудитория, разделяющая эти взгляды и достаточно положительно оценивающая опусы со стороны художественно-юмористической составляющей.

Не считаю себя каким пророком, просто зрю в корень и НИКЕМ не ангажирован.

К сожалению, и это вопрос прорех в воспитании, немало товарисЧей, если им не нравится другое мнение, отличное от их, ударяются в ругань, истерики, клевету, выражая неумение опровергнуть оппонента нормальными аргументами. Значит, так им и надо, никогда ни на кого жалуюсь. Предпочитаю, чтобы жаловались на меня.

Зря Вы так, Евгений. Очень интересное проскакивает и в "остальных" (всегда можно найти 2-3). Здесь живут политические и экономические события в мире , то что не встретишь в "основных". Так сказать "неформатные". Как на радиостанции, есть свой формат на любой, так и здесь, что-то редактор пропустит, а что-то нет. Нужно подождать пару часов после появления нового выпуска и самое интересное станет на первых местах на первой странице "остальных" анекдотов.

Не нужно бросаться из крайноси в крайности.

Чего я действительно не понимаю - почему лучшие в спорте, в науке и прочем в России и в Украине оказываются абсолютно лишенными понятий морали и нравственности? Если верить тому, что написано на сайте Кимры - можно только порадоваться за человека с такой богатой биографией. Но как можно было на склоне лет опуститься до такой мерзости как публичные оправдания убийств политических лидеров? Не хочется верить, что деньги могут так разложить человека, хотя на первом канале мы каждый день можем видеть пример человеческой деградации.

Теперь о конкретном. Алик спрашивает о провокациях. Не буду вдаваться в ненужные подробности - только поясню, что провокация в переводе с латинского - это вызов. Да-да, тот самый вызов, который служил в давние времена поводом для дуэли, а сейчас - для мордобоя. Ведь если человек оскорбляет вас, вашу жену, родных или то, что вам дорого или небезразлично - за это даже по закону полагается ответственность, не говоря уже об выяснении межличностных отношений. А Алик каждый день делает это намеренно - ведь он знает, что оскорбляя президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными - продолжает свои провокации. Я не говорю сейчас о критике - я говорю именно об оскорблениях, которые есть в большинстве опусов Алика. Он вызывает нас - я знаю, что я не один, кто так думает - вызывает, провоцирует на ответ, а точнее, провоцирует на бессильную перебранку с ним. Ведь никто не может наказать наглеца через интернет. Вот и вся суть его вызовов-провокаций - непрекращающиеся оскорбления, с помощью которых такие он добиваются нужных ему целей - дестабилизации общественных отношений.

Евгений,
надо быть проще и к Вам потянутся люди. Алик, конечно, далеко не ангел, но он не воплощение вселенского зла. Распознать его произведения просто - они подписаны и содержат ссылку на его сайт. Если они Вас так раздражают - просто не читайте. И Вам хорошо, и все целы.

Вы ведь прочли ответ редактора. Просто примите его политику за данность и не берите в голову.

А мне не кажется, но точно знаю, что Евгений - это Портянкин.И с этой "данностью" ничего не поделаешь.
Из-за него достойные люди, типа Стаса и др. считаю КиО источником всякой гадости.
Скажите, уважаемые, разве может нормальный человек день и ночь сидеть в КиО, поучать других, когда его не просят и влезать в каждый разговор?
Может это болезнь?

Евгению

///Чего я действительно не понимаю - почему лучшие в спорте, в науке и прочем в России и в Украине оказываются абсолютно лишенными понятий морали и нравственности?/// - если это так, вам следует немедленно подать на всех в суд, и вы станете миллиардером. Если эту чушь докажете.

Теперь вернемся к вам, нашему барану. Как Евгений, мне еще никто в жизни не льстил.

Во-первых, он отнес меня к лучшим «в спорте, в науке и прочем». Уже спасибо. Собсна, на этом можно бы закончить беседу и гордо удалиться. Увы, себе я друг, но истина дороже.

Во-вторых, как Евгений высоко оценил мои скромные опусы – «под псевдонимом Алика, по всей видимости, работает несколько хорошо оплачиваемых авторов». Заметьте, не просто по видимости, а по ВСЕЙ видимости, т.е. кругозор равен 360 ° - Евгений мгновенно совершил полный оборот вокруг себя, как Земля вокруг Солнца - за сутки. Я всегда говорил, что, как это ни цинично, оплата в тугриках куда точнее отражает качество опусов, нежели на «Ан.Ру» в баллах. Потому как деньги – всеобщий эквивалент труда, а баллы и рейтинги – субъективное мнение в дихотомии «одобрямс-неодобрямс».

В-третьих, наконец-то узнал «нужную мне цель – дестабилизация общественных отношений». Прям ночами не сплю, не ем–не пью, а все думаю: ну как бы еще дестабилизировать общественные отношения? И делаю это всего-ничего засылкой некоторых из своих опусов на «Ан.Ру» с политической подоплекой.

Вон, понимаешь, Бушу для «дестабилизации общественных отношений» в Ираке пришлось грохнуть туда триллионы, подорвав американскую экономику, угробить 4,5 тысячи морпехов и с полмиллиона жизней «ираки-пипл», выгнать пару миллионов из страны. В итоге из относительно стабильной страны, пусть и жутко тоталитарным режимом и с сумасбродным диктатором во главе, кстати, бывшим протеже США, получилось 5 воюющих сторон, но зато во главе теперь «демократическое правительство». На «дестабилизацию общественных отношений» в Грузии ушло каких-то $5 млрд, а на Украине – вообще дешевка, сотня-другая милионов отех самых.

А Алик в одиночку это делает за копейки – ну сколько там в сравнении с жуирством Буша даже «хорошая оплата нескольких авторов»? Дык может господину Евгению выступить с инициативой (Вернер, думаю, за 10-процентный откатец поддержит, торг уместен) – заплатить Алику каких-то $0,5 за прекращение «дестабилизации общественных отношений»? Опять же, торг уместен, инициатору Евгению – тоже положенных 5%, не хухры-мухры, а на премьерском уровне «Миши-5%». Плюс нобелевская премия от благодарного человечества за стабилизацию общественных отношений, после чего на планете наступит мир, труд, май и ваще всем щасте плюс бесплатная выпивка за счет ООН.

Теперь об еще просто неоценимом философском вкладе господина Евгения в понятие «провокация». Как герой Зощенко утверждал, что «Бога нет, а все – одна химия», Евгений тщится доказать, что «Бога нет, а все – провокация». Красивая, но недоступная женщина – провокация, дорогая иномарка для такого чела как Евгений, очень честного, благородного, но бедного из-за своей честности и благородства, правда, не помешавших накатить гнусную анонимку,- провокация. Новые ворота для барана – провокация, он выходит из себя и колотится об них рогами. Талантливо исполненный рассказ, на который у Евгения прямая кишка тонка, аж рвется на выходе,- провокация. И.т.д.

А потому что все разумное, доброе, вечное и благополучное провоцирует маргиналов на бессильную злобу ЗАВИСТИ. «Россия больна завистью!» - успел записать Павел Хлебников, редактор русского «Форбса» перед своим убийством. А вот в какие только личины не рядится Жаба Зависти – о, тут тебе и забота о спррраведливости ("почему у них есть, а у меня нет?"), народе, прогрессе и прочих «либеральных ценностях».

Естественно, а как же тут без демагогии – «оскорбленных и униженных сирых» - обиженных Аликом «вас, вашей жены, родных»… (в студию – где и когда?)... И вот тут происходит этот гнусный «переход Суворова через Альпы» … - «или то, что вам дорого или небезразлично». Вот это самое ИЛИ тут, как в первом законе Ньютона (...тело продолжает оставаться в состоянии покоя ИЛИ прямолинейного равномерного движения...), всегда обращал внимание студентов на это ИЛИ. Так у Евгения ИЛИ – ловкий переход от придуманных потерпевших близких к каким там его идеологическим заморочкам или политическим фигурам. Судя по текстам и позициям Евгения, низменным.

Донос Евгения по сути осужден Стасом, Инфой, Адвокатом и даже Чмонологом, а также Портянкиным, который очень уж сильно отнекивается от этой мерзости, приписываемой ему за заслуги в этом деле, лишь усиливая подозрения. И что за лживое утверждение – «никто не может наказать наглеца через интернет». А чем же я сейчас занимаюсь?

Если же считаете, что я неправ – у вас есть все основания вызвать меня на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ дуэль, для которой в интернете есть все условия. Хотите – здесь, в «Гостевой», на месте вашего преступления. Можно перенести в КиО или «Гостевую» моего сайта.

Если считаете, что я нарушил законы, еще раз – в суд. Я с удовольствием воспользуюсь возможностями публично изложить и защитить свои позиции. Больше того, дайте свои координаты – и в суд подам я. Не ставлю целью чего-то с вас скачать, разве что оплатите судиздержки. Слабо?

А в отношении «оскорбленного президента», за которого вы голосовали, я понимаю, откуда растут оранжевые рога. И что там какой-то Алик, вон его же (не Алика – прызыдэнта) премьер в один голос с весьма авторитетным премьером другой страны, слов на ветер не бросающим, при всех разногласиях по многим вопросам, особенно цены за газ,- в вопросе о вашем любимом диоксиновом чуде пришли к единому мнению: МАЗУРИК!

Кстати, могу с вами предметно обсудить исторический факт, что он отнюдь не является законно избранным, а усажен на трон как наш американский сукин сын - в результате манипуляции сознанием быдла с помощью современной психогОнной технологии и подтасовкой голосования. И обсудить его многократные нарушения конституции и вред, нанесенный народу, экономике, образованию, истории, авторитету и имиджу страны.

За что нам дорог Алик? За лаконичность!
Всего лишь чуть больше экрана, другой бы, размышляя о себе, любимом - повесть прислал бы, не мудрствуя лукаво, тема-то благодатная.

Юра! Чтобы ты не мучился, давай введем лично для тебя единицу емкости текстов ТАТ(аркин). Учитывая глубину твоей единственной извилины примерно в один миллимикрон и длину в 1 мм, емкость одного ТАТа составляет примерно 50 байт. Длина обсуждаемого текста составляет примерно 700 ТАТов. Содержания не касаюсь - это для тебя категорически недоступно.

Алик,
категорически согласен - недоступно, к счастью.
Про других у тебя получается гораздо короче.
Это отрадно и внушает оптимизм.

Алик, а как бы ты смог пропиариться еще лучше, чем Евгением Портянкиным?

Суббота, 11 Октября 2008 19:27:10

Рекламщику на Суббота, 11 Октября 2008 15:59:14

Я бы поставил рядом с Хрюном - Предупреждение: Если вы боитесь наткнуться на мерзкие, провокационные «опусы» Алика, которые Составитель категорически советует не читать, пожалуйста, покиньте сайт. а на словах "покиньте сайт" дал гиперссылку на www.alikdot.ru

Алик
Суббота, 11 Октября 2008 19:27:14

Дима, у Вас все в порядке? Разгром в Гостевой пугает...

<<Дима, у Вас все в порядке? Разгром в Гостевой пугает...>>

Это СП испугался, что ли?
А может не СП, но тогда за кого он пишет?
А может это просто намёк что пришло время пугаться Диме Вернеру?

Скорее всего последнее. Судя по вопросу <<Дима, у Вас все в порядке?>>, СП так не считает.

Вроде выражает заботу, а вонь стоИт...

Стас, какое-то место Вас обмануло. Евгений - это определенно не Алик. Иначе Алик играл бы в театре.

Евгений,
<<Ваш сайт попал в категорию мошеннических. Opera настоятельно не рекомендует посещать его. Причина - постоянно публикуемые псевдоистории - пропаганда под видом "историй" - некоего Алика">>

Вы серьезно считаете, что из-за историй Алика некоторые браузеры не рекомендуют посещать определенные сайты? Я, конечно, понимаю, что вначале Алик создал небо и землю - но не надо преувеличивать его заслуг.

<<ведь он знает, что оскорбляя президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными>>

Если перевести эту фразу на русский язык, получится примерно следующее: "Ведь он знает, что, когда он оскорбляет президентов, все, кто голосовал за них, чувствуют себя оскорбленными". Боюсь, Вы заблуждаетесь. Возьмем, к примеру, Юлию Тимошенко. Я склонен думать, что она голосовала за Ющенко. Неужели Вы всерьез полагаете, что ее оскорбит нелестное высказывание в его адрес? И не только ее.

Кстати, за печально знаменитого Адольфа тоже миллионы людей голосовали. А уж как его, бедолагу, оскорбляли, как оскорбляли... Простите нас, товарищи немцы. С нами не было тогда Евгения, который бы нам разъяснил, как мы были неправы. Теперь будем оскорблять исключительно поэтов, художников, спортсменов - за них, слава богу, никто не голосует.

Game over! Прикололись – будя. У каждого литератора - свой Евгений. У Пушкина – Онегин. У меня, по ранжиру, увы! – Портянкин.

Надеюсь, после поста СП от Суббота, 11 Октября 2008 19:27:14

///Дима, у Вас все в порядке? Разгром в Гостевой пугает...///,
и этого ответа «разгром», о котором так печется Портянкин, закончится.

И это вряд ли огорчит его зачинателя – самого Портянкина, ИМХО, утверждаю с 90%-ной вероятностью, выступившего под ликом "Евгений". Он уже сам не знает, как выбраться из этой провалившейся затеи.

Да, завсегдатаи КиО и «Гостевой» сказали об этом сразу, чисто интуитивно (Ктуша, Инфа). Стас (Четверг, 9 Октября 2008 21:36:14) по сути прямо указал на Портянкина: «Случился случайный выброс дерьма из КиО». Я это тоже уразумел, но решил порезвиться в известную игру кота с крысой, приколовшись, будто пошел по «оранжевому следу».

Для начала прикинулся шлангом – если б сразу стал изобличать Портянкина, это бы выглядело попыткой уйти от ответов по существу. Потому сначала ответил и поглядел на реакцию остальных действующих лиц «спектакля», не стал портить "драматургию" реальной юмористической истории, да еще непосредственно на площадке «Анекдотов из России». Прямо в «центральном офисе», коим служит «Гостевая" сайта.

В конце концов сотни тысяч посетителей сайта – целая страта, срез русскоязычного населения Земли, и здесь тоже случаются всякие разные истории. Особенно интересные тем, что происходят не в какой там сибирской тайге, военном лагере израильской армии..., а прямо у всех на глазах в реально-виртуальной реальности «Ан.Ру».

Теперь могу выложить «улики», указующие на истинного автора «Евгения».

1. Тема якобы провоцирования в моих «опусах» межнациональной розни Портянкиным муссировалась частенько. Мой ответ был всегда один – откройся в реале и разберемся в суде.

2. Сам Портянкин угрожал мне берданкой, автоматом. Адвокатом... Кулачонками - при личной встрече. Наконец, и судом, Мечта у него такая. Увы, несбыточная из-за главного страха – явить себя в реале.

3. Поднятая в доносе тема оскорбления близких (Портянкина). Я всегда призываю не трогать родных и близких в разборках, по сути, игре на развлекательном сайте. Портянкин же решил, что нащупал у меня слабинку, и выдал похабщину в отношении моей жены и детей. Я ответил симметрично, к политкорректнутым либерастам не отношусь – хама надо перехамить, пусть и ценой временного собственного имиджа хама. Вот этого он не выдержал и сразу разразился «Евгением».

Внимание, важный стоп-кадр из доноса: «если человек оскорбляет вас, вашу жену, родных...», прицепив заодно в другом дорогом ... избранных всенародно президентов!

4. Почерк Портянкина – в частности он сначала похвалит, чтобы выглядеть объективным. Мимикрия, хамелеонство и ханжество Портянкина – уникальны. Этим он и отличается от других редисок.

5. Поведение Портянкина - он вокруг своего же доноса крутился больше всех, активно создавая видимость своей непричастности. Но утратил меру, привлек к себе внимание уж очень заметным дымом от загоревшейся шапки. Да будь это истинный Евгений, до такой степени возмущенный Аликом, он бы так быстро не согласился с Димой, а еще бы долго требовал казни Алика, отступая по асимптоте, растянутой во времени, как это уже бывало с искренними негодователями по какой там теме. К примеру, уважемым Григорием Яблонским, задетым за живое итогами голосований по его таки неплохим афоризмам, живое у него до сих пор возбуждено.

6. В основном, сладкая парочка Портянкин-Ост, непрерывно пребывая в КиО по 16-18 часов в сутки, самопровозгласили себя смотрящими за этим разделом и действительно превращают его в помойку, засоряя тупыми банальностями, оффтопиками, пытаясь всех выстроить, не гнушаясь никакими средствами по отношению к несогласным, и, конечно, провокациями, стравливая участников всякими подозрениями.

Пример – вон у Стаса проснулись подозрения в авторстве «Евгения» ко мне. Он их высказал, а я, по идее, должен был в качестве жутко оскорбленного его обругать, он, обруганный, ответить – и понеслось... Что и требовалось Портянкину. Это он делал не раз, но со мной не проходит, то, что называется «честь и достоинство», отстаиваю новыми опусами в творческие разделы, лучший ответ бездарностям. Да с уважаемым Стасом ссориться не стал - из-за чего? Так, почти нежно отшутился.

7. За много лет непонятной для нормального человека формы деятельности на сайте у Портянкина сложилась устойчивая репутация стукача и провокатора, об этом прямо высказалось сообщество КиО, более сотни посетителей КиО оставили уже не меньше 130 сообщений на Позорном столбе" «аликдота», где создается литературный образ Портянкина как одного из героев ПроЭкта – Сетелитературной Книги.

Это далеко не все наболевшее о «герое», но в сумме уже достаточный лом против Портянского лома – через полдня «забывать» о своих проделках, и после разоблаченной лжи, провокаций как ни в чем не бывало продолжать черное дело. Кто там станет копаться в ушедших в тартарары страницах! А если даже захочет и найдет ссылку – кто из читателей по ней пойдет? А тут – бесспорная предъява.

8. В обычной манере Портянкин попытался сбросить свою малоприятную робу провокатора на чужие плечи, и – главный провокатор – выступил по любимой теме ПРОВОКАЦИИ. Пафос, думаю, рассмотрели все...

... Можно еще добавить и другие улики, но этих достаточно, да и не хочу увеличивать объем текста в ТАТах – единицах информационной емкости извилины Татаркина, равной 0,05 К. Длина текста и так превысила 700 ТАТов.

... И последнее. В "Гостевую" не захожу месяцами, в КиО – неделями. Принимаю вынужденное участие только в случаях агрессии, и не каждый раз. Но если берусь ответить, даю отпор, судя по истеричному поведению Портянкина, достаточно жесткий и эффективный. На некоторое время бузотер затихает, но по мере безнаказанности, наглеет, натуру, вызревшую в Совке, не унять.

Не призываю ни к каким административным мерам к нему, ни к какому там осуждению – бесполезно. Отечет – и примется за свое главное дело на сайте. В конце концов часть экологии сайта и КиО, уже самого заметного раздела из чатов, где сложился достаточно устойчивый коллектив толковых, интересных комментаторов. Народ там с провокаторами вполне справляется и дает им укорот.

Вот и будучи побитыми в КиО, лезут в «Гостевую» сайта, где встречают, непонятно почему, достаточно радушный прием, да потом кичатся близостью к Хозяину перед уже простыми смертными. Вестимо, дело хозяина «Гостевой» решать, насколько эти действительно помойные гейзеры из КиО и реакция на них способствуют работе сайта, стоит ли давать им место или сразу заворачивать в КиО.

... Остальное посетители гостевой видели. На этом – финита ля комедия. Занавес. Желающие продолжить предметный разговор - в КиО.

алик как всегда предельно "точен" в своем анализе!
Поздравляем, любезный, соврамши!

Комментарий Алика. Вот это ответ в обычном Портянкинском духе - обезьяна сделала ужимку, но ПО СУЩЕСТВУ - ни одного бита информации!

Да уж...действительно не стоило разыгрывать такой тонкий спектакль, изобличая Портянкина в недостойных действиях.
Мы и так цену ему знаем - 1 коп. в базарный день.