НАУКА

- Холмс, почему ученые на многие вопросы современности не могут дать ответ?
- Элементарно, Ватсон: ответу это не нужно.

Мой дрейф в науку начался с конструирования. Жизнь заставила, и архитекторы стали рисовать новые сооружения, где потребовалось перекрывать громадные помещения (к примеру, аэропорты), строить высотные здания, и т.п. Хорошо архитекторам: нарисовали. А ты, конструктор, изволь воплотить в материале. Чтобы не упало, но и материала как можно меньше: экономика.

Но при конструировании тех новых объектов, с которыми столкнула жизнь, возникли новые расчетные задачи. А готовых алгоритмов для решения не было. Пришлось изыскивать и исследовать методы расчета. Их тоже не оказалось. Это погнало уже в теорию расчетов - в науку, оказавшуюся строительной механикой в широком смысле, конгломератом теормеханики, сопромата, собственно строительной механики, наконец, теории упругости и пластичности - специфических подразделов физики твердого тела. И в прикладную математику - тоже создавать новое матобеспечение.

... Сложно и непонятно? Значит, смешно. Кажется, по Чехову: "они хочуть свою ученость показать и непонятными словами говорят." А что делать:  наука - это уже особая ипостась жизни, зато и в ней - всякие житейские ситуации. Смешные - в том числе.

Так что неподготовленный к непонятным словам прихожанин может пропустить первые абзацы и в них не долбиться. А взять наизготовку своё чувство юмора и отправиться по оглавлению во внутренние области подраздела "наука". Надеюсь, там повеселее.

Алик, науковець (укр.)