ГОСТЕВАЯ
Ваше имя:
Адрес (e-mail): URL:
Сообщение:

Введите строку на картинке внизу:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 След
 
12.05.2006
Mighty R  
Простите, любезный. В жопу я не пойду. При моем весе и росте я не влезу даже в слоновью. И прекратите всем тыкать в нос своей статистикой. Мне это напоминает жалкую попытку неудачника оправдать свои никчемные писульки. Правда не в количестве положительных или отрицательных оценок ваших, с позволения сказать, опусов, а в их реальном нахождении, а скорее отсутствии, в десятке лучших. Вы говорите про миллионы нормальных челов и про меня, как о вырожденце. Но ведь именно эти миллионы вас ни в грош не ставят, посылая ваши опусы в самый низ страницы. Избавьтесь от мании величия. Вы не мессия. Вы жалкий графоман.
Ответ:
По моему опыту общения с тысячами «респондентов» сайта «Анекдоты из России», Вы для меня, несмотря на анонимность, прозрачны: конкретный недоумок. Я бы мог просто стереть Ваш опус как содержащий клевету и передергивания анонимщика, не отвечающего лично «за базар». Но сохраняю ради Вашего перла: «В жопу я не пойду. При моем весе и росте я не влезу даже в слоновью». То есть Вы самоохарактеризовались как не просто конкретный недоумок, а большой конкретный недоумок. Однако Вам благодарен: гальванизировали меня на анекдот, который незамедлительно послал на «Анекдоты из России». Но из-за сохранения перла придется отвечать по существу Вашего флуда.
В чем ложь и передергивание? Ваше «прекратите всем тыкать в нос своей статистикой», «правда не в количестве положительных или отрицательных оценок» (а в чем же тогда?) - финт ухода от ФАКТИЧЕСКОЙ стороны дела на просторы демагогии. Если бы Вы честно вникли хотя бы в указанный раздел http://www.alikdot.ru/anru/introduction/statistik/, ну, хотя бы начиная с пятого сверху абзаца со слов «...опускание" опусов в отстой...» до слов «А подавляющее число читателей вся мышиная возня «около» не волнует, 97-98 % не напрягаются даже проголосовать», то Вы бы последующую пургу не мели. Да и попадание в «десятку» лучших, в основном, выбор редактора, при котором его, понятно, больше заботит траффик сайта, нежели художественные параметры опусов, да необходимость потрафить массовке, да предпочтение фольклора (по определению сайта) профессионалам. А опусов, по среднему баллу достойных десятки (> 0,7), у меня не меньше четвертии (см. архив «Алик» http://www.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA). Кроме того, к системе оценок и рейтингов "Ан.Ру" отношусь достаточно скептически: в основном, не качественная оценка опуса как предмета литературы, а "одобрямс-неодобрямс". И в "подвале", где голосует с полсотни читателей, а из них пару десятков "мстителей", любого запросто опустить вниз. Вон даже опусы Шендеровича (№№ 47 и 50 за 26.04.06) Редактор поместил в "Остальные анекдоты", а публика опустила почти в самый низ. У меня же обычно происходит так: сначала, первыми набрасываются мстители за старые-новые обиды (вендетта!) и лепят свои минус 2. Затем постепенно приходят просто читатели и оценивают конкретный опус, после чего он поднимается вверх, иногда даже выходит в основную десятку. Но даже при малом числе голосователей всегда десяток-два-три положительных оценок наберется, с меня будет. Главная же оценка - профессионалов (редакторов, издателей, организаторов выступлений в читательских аудиториях, радио, ТВ). Здесь - пока не жалуюсь, хотя это у меня далеко не основная работа.
Ладно, вернемся к предмету спора. Вы, Mighty R, утверждаете, что представляете мнение ВСЕХ чиатателей. Я возражаю: горстки выродков. Я в качестве аргумента – да, скучную, да, противную Вам цифирь. В ответ Вы пытаетесь "взять на горло" только словоблудием, отрицая очевидные факты. Кто прав, разумные да вменяемые видят. А другие мне просто неинтересны.
 
11.05.2006
Маша  
А почему yahoo не может найти сайт Вашей фирмы "US BUSINESS SERVICES CORP" (название взято из резюме)?
Ответ:
Это вопрос к yahoo. Если Вы хотите попасть на упомянутый сайт - самый левый баннер на главной странице этого.
 
11.05.2006
Mighty R  
Алик, оставьте, ради бога, в покое бедных читателей Анекдот.ру. Не можете самостоятельно, порекомендую хорошего психоаналитика. Хватит писать всякое ,ээээ, всякую ерунду. Народ хочет вздохнуть спокойно
Ответ:
Коллектив читателей Анекдот.ру. - миллионы нормальных челов. И Вы не представили никаких доказательств, будто этот народ Вас уполномочил выступать от его имени. И не надо искажать всенародную картину, якобы народ уже счастлив, благополучен, демократия и другие уклады давно перешли в коммунизм... Но вот одна всенародная беда: Алик своей опусистикой не дает ему дышать спокойно. За хорошим психоаналитиком ходить далеко не надо: как людовед и душелюб я давно им тут стал. И как таковой попытаюсь втемяшить в Вашу извилину: такие как Вы "советники" составляют исчезающе малые (порядка миллионных) доли от общего числа читателей (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/statistik/). По сути, Вы есть вырождение Нормального Читателя, без экивоков - выродок. Потому: не Mighty'есь дурью, а подите-ка, любезный, в жопу!
 
06.05.2006
Миф  
(Из реплики 05.05.2006) Алик... Я понимаю ,что Вы уже достигли определённого уровня осознания, перестав разрешать комментировать Ваши истории. Наверное ,надоело читать, как Вас на анекдот.ру не любят.
Ответ:
Не хотелось вообще отвечать насчет обсуждения историй на «Анекдот.Ру», возможное, по усмотрению автора, при каждой истории, и почему перестал открывать это "Обсуждение". Но тут в "Гостевой" у Димы появился ответ некоего Виктора, под которым бы и сам подписался: Суббота, 6 мая 2006 20:02:01. «Открывать ли обсуждение - это решение автора/рассказчика. Да, бывает так, что историю пишет человек, уже не раз посылавший их. Тогда он, конечно, решит правильно, читать ли ему падонкафский слэнг и матюки в свой адрес. Потому что, как правило, ничего иного в комментариях я не встречал. Ну так редко встречается слово по существу... Да, посетитель сайта тоже сам решает, читать ли ему эти "комменты" или нет: свобода как писать так и читать. Но разве мало у нас форумов для бессмысленного флуда? Зачем здесь-то тратить место на косноязычный слэнг, фактически поощряя его распространение. Ну попробовали. Пора бы уже признать - эксперимент был неудачным. Не знаю, как кто, но я точно никогда обсуждение не открываю. По истории мне все равно никто ничего не скажет, а читать советы убить себя об стену... (Уж извините, от слэнга этого меня просто тошнит, поэтому я уж по-русски - не взыщите). Виктор». От себя лишь добавлю, как только где в Рунете появляется свободное, немодерируемое пространство, на него устремляются стаи интернетовских крыс. То же мы видим в «Обсуждениях». И когда я увидал на своих опусах, что полезный сигнал почти не пробивается через этот шум, лишил крыс этой возможности. А комментировать можно в "КиО" или здесь, в моей «Гостевой», но крысам здесь не разгуляться: травлю.
 
06.05.2006
миф  
Алик, я смотрю Вы критику не любите. За то, что я назвал Вашу историю глупой, за то, что признался в проматывании остальных, я оказался "подлецом и дураком в одном флаконе".
Кстати, многие оценивают Ваши истории хорошо и отлично только по той причине, что хотят отличится на фоне людей ,которых Вы называете аликофобами. Раньше в комментариях к истории эту позицию занимали такие аликофилы, как Владимир Николаевич, ххх, Камаз Отходов и ещё многие им подобные. Их хлебом не корми, дай поставить отлично истории ,после которой все плюются. а по поводу статистики - не хочется читать бред сумасшедшего в цифровой форме. По-моему, у людей ,которые при каждом удобном случае бросаются доказывать любую ерунду на цифрах, не всё в порядке с головой (ничего личного, как Вы понимаете). Вы же помните закон Мэрфи: "В защиту своей теории всегда можно провести достаточное количество научных исследований" и следствия из этого закона:
1. Теория тем лучше , чем она многословнее.
2. Эксперемент можно считать удавшимся, если хужно отбросить не более 50% сделанных измерений , чтобы достичь соответствия с теорией.
У вас прекрасно получается следовать этим нетленным законам. Удачи Вам в творческих поисках, завершения которых я с нетерпением ожидаю!
Ответ:
Критику нельзя любить или не любить – это вещь утилитарная. Полезную с благодарностью употребляю. Про формулу «подлец-дурак» привел без личных ссылок, почему Вы натянули на себя? Дело ваше. О «проматывании» ответил на Вашу предыдущую реплику. Повторюсь: для нормальных читателей главное – КАКАЯ история, а не от КОГО.


Теперь о принципиальном в этой реплике. Вы утверждаете: «многие оценивают Ваши истории хорошо и отлично только по той причине, что хотят отличится на фоне людей ,которых Вы называете аликофобами» - ну, понимаете, если хотят «отличитЬся» полторы сотни читателей, да ведь голосуют-то анонимно, как они могут отличиться? Ваш тезис – очень уж большая натяжка. Такое может привидеться только через очень маленький глаз, натянутый на очень большую жопу.


«по поводу статистики - не хочется читать бред сумасшедшего в цифровой форме». Тут уж извините, любая идея становится реальной только после «оцифровки» - представления в материальной цифровой форме. На этом стоит мир, а Вы пытаетесь опрокинуть эту основу.


«По-моему, у людей ,которые при каждом удобном случае
бросаются доказывать любую ерунду на цифрах, не всё в порядке с головой». О порядке ничего не собираюсь доказывать, надо еще определиться, что Вы считаете порядком. Не хочу – утопите в словоблудии. А вот насчет доказательства. Вы высказываете вроде сурьезно тезис – и тут же объявляете это ерундой. По-хорошему я сразу должен стереть Вашу реплику, и всё. Но раз возник предмет обсуждения, да его выставили Вы – в простой отмашке было бы проявлено неуважение к Вам. А как Вам можно доказать? Слова против слов? Так Вы их тут же лихо исказите, подмените понятия, расширительно истолкуете мои тезисы. Этому есть название - «демагогия». И в этот раз прямо – относится лично к Вам. Предъявляю цифры как бесспорные факты – лихо отмахиваетесь. А насчет анекдота про «Волгу-21» - Вы ж понимаете, любой анекдот глуп и неумен – по определению, уже в силу его анекдотичности. И если б это было на сурьезном автосайте – да. И Вам не приходило в голову напустить ментов во время операции на хирурга - режет человека, проливает кровь! Мой же анекдот на сайте анекдотов - на своем месте, и люди оценили его именно как анекдот.


Что пока для меня загадка? С одной стороны, подаете признаки интеллекта – цитируете законы Мэрфи, реплики на нормальном языке. С другой стороны, ведете спор на уровне тинэйджера из мухосранского интернет-кафе. И ничего по существу о главном – ПроЭкте и Книге не сказали, хотя на сайте у меня выложено достаточно информации. А эксперИмент законченным можно считать с момента его обнародования, а вот завершенным – никогда. Спасибо за внимание.
 
06.05.2006
Дмитрий  
Ну наконец!!!
Коротко и ясно, без излишних описательных и поучительных

МАСКИРОВКА

Навеяно историями о московских столкновениях пидоров (скинхедов) с педерастами (геями).

Анек вместо эпиграфа.
Петька:
- Васильиваныч, белые!
- Уговорим энтот бутыль!
Уговорили. Васильиваныч:
- Петька! Ты меня видишь?
- Нет!
- И я тебе не вижу. Вот и замаскировались!

Мой деловой партнер из Москвы приехал в Сан-Франциско с супругой и 4-летним сынком. Супруга и сынок деловые намерения главы семьи не разделяли – они приехали погулять. И в числе других достопримечательностей города мы посетили славный на весь мир нетрадиционной ориентацией район Кастро, названный так, всегда подозреваю, в честь одного самого большого кубинского пидора.

... Прогуливаемся там – и ловим косые взгляды коренных обитателей. Когда сообразил причину, мы поменялись парами: евойная супруга пошла под ручку с моей спутницей, а мы с деловым партнером повели за ручки малого.

Видать, хорошо замаскировались - косые взгляды на нас прекратились, хотя мы ржали на всю улицу.

Ответ:
Звыняйте, суть реплики не понял. Не будет ответа - сотру: в западло держать один и тот же текст на "Ан.Ру", а еще в лучшем виде - у себя. Да еще и в "Гостевой" - явный перебор.
 
06.05.2006
Oleg  
Dear Alik! Zachem ostavliaete posty tupih otmorozkov? Budte principialnee, gonite v sheiu. O kachestve vashih "opusov" skaju odno^ vi - profi visokogo urovnia. Tvorcheskih uspehov!
Ответ:
Уважаемый Oleg, за оценку "профи" спасибо, и у меня нет оснований с ней не согласиться: именно такую оценку выносят редакторы и издатели, принимая "продукцию". Потому мне здесь "оценки" любителей (пролаяться на Луну) пофиг. Оставляю же те послания, которые или представляют "героев нашего времени", или дают возможность выдать интересную мне инфу. С праздниками!
 
05.05.2006
миф  
Алик, у меня к Вам большая просьба:
не постите Ваши истории на анекдот.ру. Я понимаю ,что Вы уже достигли определённого уровня осознания, перестав разрешать комментировать Ваши истории. Наверное ,надоело читать ,как Вас на анекдот.ру не любят.
Мне тоже неприятно проматывать длинные опусы, чтобы убедиться, что это не Вы писали, а потом только начинать читать истории, написанные не Вами.
Сегодня огорчился, прочитав короткую, глупую историю, но увидев Вашу подпись, понял, что Вы сменили тактику.
Я только "за", чем короче Ваши истории, тем лучше...Может они вообще когда-нибудь исчезнут.Искренне ждущий Вашей смерти
Ответ:
Удовлетворить Вашу индивидуальную просьбу не могу: она противоречит моему ПроЭкту создания новой, электронной Книги (http://www.alikdot.ru/anru/), сложившейся технологии публикации новых опусов на сайтах «Ан.Ру» и моём - как сообщающихся сосудах. Наконец, по желанию многих тысяч МОИХ читателей (см. «Статистику» http://www.alikdot.ru/anru/introduction/statistik/). Приглашая оппонентов в этот раздел, стараюсь перевести спор на уровень КОНКРЕТНЫХ цифр и фактов – с уровня «ля-ля..» и «бла-бла...) демагогов («мне не нравицца, значит, плохо и не нравицца всем»). За более чем 5 лет общения с читателями и комментаторами да более 2 тысяч публикаций на «Ан.Ру» (включая «Комментарии») выработалась формула «любви»: «Алик» не нравится подлецам, а его опусистика – дуракам. Если и то, и другое – подлец и дурак в одном флаконе (ничего личного!). И, между прочим, любой нормальный читатель начинает смотреть материал, нравится – читает дальше, сохраняется интерес – до конца. И кто автор, его, как правило, волнует мало, тем более, что в большинстве случаев подпись отсутствует. Да на «Ан.Ру» ежедневно появляется полторы-две сотни опусов других авторов, и "зацикливание" на Алике сразу вызывает определенные опасения за психический статус индивидуя. Ну, не нравится тебе Алик – читай другие материалы.
Наконец, опять конкретно – обруганная Вами история № 23 за 5.05.06. Хотя она и опущена в отстой усилиями пары десятков аликофобов (не отрицаю, нажил), тем не менее по ней проголосовало больше двух сотен читателей (больше, чем во всех остальных историях второго эшелона), из них 8 десятков поставили «отлично» и полсотни – «хорошо». Учитывая, что голосует только 2 % читателей (но все -аликофобы!), это примерно 4 и 2,5 тыс. чел. То есть, не менее 5-6 тыс. читателей эту, как для Вас, «короткую, глупую историю» оценили положительно.
НЕ кажется ли Вам, ссыте против ветра – вот и щипит в глазах.
Теперь рассуждения индивидуя, явно склонного к мелкому интриганству да ничего не разумеющему в творческом процессе: ах, Алик дал короткую историю – сменил тактику. Звыняйте, 1450 уже опубликованных опусов (на 5.05.06) представлены в самых разных жанрах (афоризмов, стишков, анекдотов, историй, карикатур) и самой разной длины - от нескольких слов до нескольких экранов. Столько, сколько надо для выражения задумки. По этому поводу есть дидактическая история (http://www.alikdot.ru/anru/word/didact/bachalor/). Не устану повторять, я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться. Пишу для себя, а другим – показываю. И если находится хотя бы несколько оценивающих положительно, уже считаю неплохо.
Исключение делаю иногда, если начинают «доставать» низкими рейтингами по какой стори. Тогда, чуть ли не на спор, выдаю опус без подписи – и сразу он в «Основных», с высокими рейтингами.
А Вам желаю крепкого здоровья и прожить еще хотя бы лет 50, искренне ожидая моей смерти. Срок, между прочим, достаточный, чтобы поумнеть и развить чувства юмора, а там (а вдруг!) дорастете до понимания моей опусистики. Вообще же пожелание кому-то смерти – опасный бумеранг. Я бы на Вашем месте так даже не шутил (если это – юмор? Уж не на кладбище часом служите?).
 
05.05.2006
Lieutenant  
Алику.
Сударь, если хочется писать - пишите здесь. Не нужно засирать анекдот.ру. Неужели не понимаете, что Ваше творчество никому, кроме Вас , не интересно. А если и найдутся поклонники (вероятно, из близких родственников), то они смогут и здесь почитать.
Спасибо за понимание ;)
Ответ:
Господин Lieutenant! Забота о чистоте анекдот.ру - исключительная прерогатива редактора сайта Димы Вернера и отнюдь не Ваша забота. Строить можете только свой взвод в рамках Уставов и приказов начальства. Судя по статистике (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/statistik/), моя опусистика все же интересна МИЛЛИОНАМ читателей. Если Вы честно вникнете в цифирь, в этом убедитесь. Все весомо, грубо, зримо. Главное - проверяемо. И я вовсе не пытаюсь рекрутировать Вас в мои "поклонники", скорее бы хотелось наоборот. В любом случае, благодарю за высказанное ЛИЧНОЕ мнение. Но мне оно всеобщим не представляется. За понимание не благодарю - на него с удовольствием не рассчитываю. Алик, п/полковник в отставке.
 
05.05.2006
nn  
Оне-с в Сан Франциске живуть, в самОй что ни на есть Америке.
Ответ:
Пока порт приписки - действительно, Сан-Франциско. Но это ничего не значит, я - гражданини мира. Можно сказать, жертва глобализации. Живу там, где интересно: интересная работа, аудитория, условия жизни. Внутренняя свобода, наконец, гармонизировалась с внешней. Понятно, совково-кондовых патриотов это раздражает. Пока он, сердешный, получил прописку, 40 лет стоял в очереди на квартиру, 30 - на телефон, скока там лет строил дачу и уже плодоносят, хоть с червями, посаженные деревья, сложилась компания собутыльников у местного ларька... Вот это хуторское мышление и раздражают "гребанные коспополиты", щас начнется блеяние про родные могилы, на которые, как до дела, не ходят годами - и уж куда реже меня. А западный менталитет - с детства гражданин знает несколько языков, смотрит спутниковое ТВ, а живет там, где главное - работа. Меняя немало стран за жизнь. Отдыхает в самых разных географических точках Земли. Американский, к примеру, паспорт позволяет безвизно въезжатьв сотню стран мира. Купил билет - и поехал себе как совок из Бердичева в Жмеринку. Никаких тебе производственных характеристик и стояний за визами во вражеских посольствах. Вот так Оне-с и живут-с.